《纽约时报》对战OpenAI AI巨头之争💥💥💥
让我们开始吧 (Ràng wǒmen kāishǐ ba.)
《纽约时报》对OpenAI和微软提起诉讼，指控侵犯版权法。
《纽约时报》最近对ChatGPT的开发者OpenAI以及其强大的金融支持者微软提起了诉讼。在一份提交给联邦法院的诉状中，时报寻求数十亿美元的未明确数额的赔偿，指控这两家人工智能巨头使用报纸的受版权保护内容来制作侵权材料。这一大胆举动引起了生成式人工智能行业的轰动，每个人都在思考这将如何影响人工智能和版权立法的未来。
💣 内容盗用还是创造性回收利用？
《纽约时报》声称，无论是ChatGPT还是微软的必应人工智能都在没有正确归属的情况下，抄袭了该报的付费文字，有时甚至是逐字逐句的复制。最糟糕的是，它们还被发现散布着错误的、错误归属于时报的信息。这就像是一个出错的“电话游戏”，AI机器人未能验证它们的信息来源。
这场战斗引发了对生成式人工智能性质的担忧。虽然最初它被誉为人工智能的突破，但它通常依赖于重新利用现有的互联网内容，而不是生成真正独特的见解。而猜猜？其中大部分内容都是受版权保护的材料。
这不仅引发了关于由人工智能生成的新闻的有效性的道德问题，还对像《纽约时报》这样的内容创作者构成了直接威胁。毕竟，当用户可以使用ChatGPT免费获得从该报来源的“新闻报道”时，为什么他们还要费心去点击时报的文章并做出贡献呢？💸
⚖️ 失败的和平谈判
在《纽约时报》的诉讼中有一个有趣的细节，即他们实际上曾试图与OpenAI和微软和平解决问题。今年4月，他们发起了讨论，希望达成一项商业协议，可能涉及“技术限制”以防止侵犯版权。不幸的是，这些谈判没有带来可取的结果。《纽约时报》别无选择，只能使用法律武器。
🧠 生成式人工智能的未来
各位准备好你们的键盘，因为这场法律对决可能会对整个生成式人工智能行业产生深远的影响。我们可能正处于一个AI生成内容得到更严格审查和监管的时代的边缘。
但是这对AI和新闻业的未来意味着什么呢？它会结束内容创作的“荒野时代”，还是抑制生成式人工智能算法的创造力和潜力？这些问题还悬而未决，等待着回答。🤔
🗞️ 不可错过的相关报道：
🌐 人工智能和新闻业的下一步是什么？
虽然现在预测这场法律战争的结果还太早，但有一点是清楚的：人工智能和新闻业之间的碰撞将继续成为头条新闻。随着技术的不断进步，社会必须应对机器生成的新闻及其所带来的影响。
希望这次《纽约时报》与OpenAI之间的对峙能引发一场关于道德、版权和AI创作者责任的更大讨论。谁知道呢？这甚至可能为围绕AI生成内容制定新的立法和指导方针铺平道路。
📚 参考列表：
🙌 让我们听到你的声音！
你对这场人工智能法律战有什么想法？你认为生成式人工智能应该对侵犯版权负责，还是把它视为一种创造性的回收过程？在下方评论区分享你的意见、gif和猫咪视频吧！不要忘记点击分享按钮传播这个消息！🚀
标题：泰坦之间的冲突 – 纽约时报 vs. OpenAI
