迪士尼再次撤销了《蒸汽船威利》的视频的广告收益
「公共領域傳奇持續發展」(Gōnggòng lǐngyù chuanqí chíxù fāzhǎn)
迪士尼再次“取消给予蒸汽船威利”视频的盈利
🎥 嗨，蒸汽船威利的粉丝们注意啦！🚢 迪士尼再次取消给予第三方蒸汽船威利视频的盈利，这引发了粉丝和内容创作者们的巨大不满。这一次，他们的指控集中在视频的音频上。
📺 知名YouTuber和配音演员布洛克·贝克在发布了自己对蒸汽船威利的演绎后不久就遭到了迪士尼的版权指控。尽管原始卡通片于今年年初进入公共领域，但这并没有阻止迪士尼提起指控。由于版权指控，贝克无法从视频中获利，该视频甚至在第三方嵌入和某些国家被禁止播放。迪士尼真是像一只猛妈熊一样，如此拼命保护他们心爱的老鼠米奇。
🌊 正当我们以为风向终于变了的时候，迪士尼在24小时内撤回了版权指控，并恢复了贝克视频的盈利。然而，令贝克大失所望的是，一项新的版权指控如同巨浪一般袭来，这一次目标锁定在视频的音频上。这个无休止的来回究竟何时才能结束呢？
🎬视频名为“蒸汽船威利（布洛克版）”，这是贝克的作品，他在其中加入了自己的配音。当迪士尼最初恢复了他的视频的盈利时，它似乎是在承认蒸汽船威利的公共领域地位，并允许各种创意使用片段，包括盈利项目。但随着这项新的版权指控的出现，我们感觉又回到了原点。一个配音演员能否碰到好事呢？
版权的奇幻世界
🌐版权指控和公共领域就像两股相对立的力量在一个疯狂的漩涡中碰撞。迪士尼最初为何撤回他们的指控，然后又发出了一项全新的指控，这一点至今还不得而知。他们究竟会找到道德的指针吗？这场版权马戏表演就像看着米奇在一个充满未预料障碍的海洋中驾驶船只一样。
🔗以下是一些相关故事，希望你能喜欢：
📜我们只能希望迪士尼能再次迅速撤回他们的指控，让粉丝和创作者们松口气。他们会像电影的高潮一样重新让配音和心爱的卡通片合二为一吗？只有时间才能告诉我们。
🤔 提问时间：
问：迪士尼最初为何撤回他们的版权指控，然后又提出了一项全新的指控？
答：这真是一个难题！迪士尼的行为常常让我们感到困惑，就像是要解开疯帽子先生本人出的谜题一样。至今没有人知道为什么他们暂时取消了指控，却又提出了一项集中在视频音频上的新指控。也许他们的法律团队正在进行一次冒险寻宝之旅，寻找任何他们能找到的指控，无论其多么微小或荒谬。
问：迪士尼可以对包含他们自己版权内容的视频提起版权指控吗？
答：啊，版权法的纷争万象！虽然蒸汽船威利确实进入了公共领域，但迪士尼仍然对其中的某些元素持有版权，比如音轨。所以即使视频本身可以自由使用，但任何修改或增加的内容，比如配音作品，都可能受到版权指控。就像邀请别人进入你的家，然后声称你拥有他们带来的新装饰品一样。有趣，不是吗？
问题：内容创作者如何保护自己免受版权索赔的侵害？
答案：啊呀，伙计们！在版权索赔的险恶水域里航行可能令人生畏，但是内容创作者可以采取措施来保护自己。其中一种选择是为他们打算使用的任何有版权的材料获得适当的许可或许可。对于公有领域的内容，添加原创元素时仍然需要谨慎以避免可能的索赔。当然，始终了解版权法律并在需要时寻求法律建议也很重要。这就像在起航之前给你的船配备一张可靠的地图和指南针一样。
问题：这种情况对于使用公有领域内容的其他创作者意味着什么？
答案：目前的情况引发了关于使用公有领域内容的创作者权利的有趣问题。如果对公有领域作品添加的附加元素可以提出版权索赔，这可能为创作者创造一种不确定性的氛围。他们可能会犹豫是否对经典作品加入自己的风格，就像一个胆小的艺术家害怕触碰一块空白画布。这个案例的影响超出了布鲁克·贝克（Brock Baker）及其Steamboat Willie视频的范围，可能会对未来的一大批创作者产生影响。
驾驶版权混乱的波浪
🌊 当我们冲浪在版权混乱的海浪上时，我们只能希望未来的旅程会更加顺利。公有领域与版权法律的相互作用将继续成为引人入胜的话题和争议之源。迪士尼最终会接受公有领域所带来的可能性，还是会继续对他们心爱的老鼠保持强烈防护态势？时间会告诉我们，朋友们。时间会告诉我们。
✨ 记得把这篇文章与你的冒险伙伴们分享在社交媒体上，看看他们对这个永不停止的版权漩涡有什么说法！🌊🐭💻
📚 参考资料： – 迪士尼针对第三方Steamboat Willie视频发起版权索赔 – 人们如何在米老鼠的版权后时代使用他 – 苹果的Bay Street商店将在下周重新开张 – 米老鼠恐怖游戏将因纳粹狗哨指责更名 – 米老鼠将在2024年1月变为公有领域 – 《纽约时报》起诉OpenAI和微软侵权 – 微软为使用AI侵权的用户提供法律保护
