PIA VPN 2023年评测：一家正确实施透明度的开源VPN服务提供商
PIA VPN 2023年评测：一家开源VPN服务提供商
私人互联网访问
喜欢
- 开源透明
- 预算友好
- 无限并发连接
- 仅使用RAM的服务器架构
不喜欢
- 功能有问题
- 受美国管辖
- 无法访问流媒体内容
私人互联网访问（有时简称为PIA）是一家自2010年起在美国运营的知名VPN提供商。它是一个出色的预算友好选择，对于用户隐私非常重视。所以，如果你预算有限并且需要一个能够确保隐私和透明度的VPN，不妨考虑一下PIA。
PIA比大多数其他VPN存在的时间更长，是最透明的VPN服务之一。PIA经过独立审计，定期发布透明度报告，并且其应用程序全部是开源的，这些都超出了许多竞争对手在透明度方面提供的内容。虽然PIA不提供过多的额外功能，但你将获得保护在线隐私所需的一切。一旦你花时间学习该应用程序，它在各个平台上都可以高度自定义且易于使用。PIA的主要优势在于隐私和透明度，但其速度也具有竞争力。但是，我希望它在流媒体功能方面有所改进，因为PIA在一些流媒体服务上存在困难。
我对私人互联网访问的评估包括对其在主要平台上的功能和性能，以及其隐私政策和服务条款的深入研究。我进行了250次个别速度测试，并评估了它在各种流媒体提供商上的流媒体能力。我还分析了其成本和与其他提供商的整体价值。总的来说，我对该服务印象深刻，并发现PIA是一个适用于大多数使用情况的可靠VPN提供商。
阅读更多：我们如何测试VPN
速度：稳定的速度，足够快以适应几乎所有需求
- 平均速度损失：2023年7月测试中的24%
- 服务器数量：35,000
- 国家数量：84
在我对VPN服务的首次速度评估中，PIA的表现令人满意，平均速度损失为24%，相比于我的基础互联网速度。PIA的24%速度损失位列第三，仅次于NordVPN（10%速度损失）和ExpressVPN（18%速度损失），它们是我们评选的最快VPN的两个选择。考虑到大多数VPN会将您的正常互联网速度降低一半甚至更多，24%的速度损失仍然是可以接受的。
有许多因素会影响您的VPN速度，包括您使用的VPN协议。使用PIA时，您可以在其桌面应用程序上通过OpenVPN和WireGuard进行连接。通过WireGuard连接通常比通过OpenVPN连接更快，因为它是一种轻量级协议，专为速度和安全性而设计。我通过WireGuard和OpenVPN测试了PIA的速度表现，如你所料，发现PIA通过WireGuard的速度比通过OpenVPN的速度更快。通过OpenVPN连接时，我测得的平均速度损失为33%，而通过WireGuard连接时，平均速度损失仅为15%。两者之间的平均速度损失为24%。
根据我的实际位置和我在测试过程中连接的VPN服务器位置，我发现PIA的速度通常稳定且符合预期。在测试中，像Surfshark，IPVanish和Proton VPN这样的其他顶级VPN在速度一致性方面存在一些问题。
在俄亥俄州的位置，我的基础互联网速度大约在370Mbps左右。我通过WireGuard连接到PIA位于纽约市的服务器时，最快的VPN速度平均为348Mbps。连接到欧洲（法国和德国）的VPN速度平均为340Mbps，连接到英国的速度平均为317Mbps。如预期所见，通过PIA使用WireGuard连接到澳大利亚和新加坡的速度最慢，分别平均为309Mbps和261Mbps。
我的OpenVPN通过欧洲的速度最快，达到303Mbps，之后是连接到纽约市的速度，达到281Mbps。我注意到PIA的OpenVPN速度有一个奇特的地方，就是连接到澳大利亚和新加坡的速度比我测量到英国的速度更快。事实上，我连接到澳大利亚的平均速度明显更快，达到263Mbps，而连接到英国时只有185Mbps。我连接到新加坡的平均速度略快于英国，达到198Mbps。
如果您想最大限度地提高PIA VPN连接的速度，例如用于流媒体或游戏等用途，那么请使用WireGuard。但如果速度是次要考虑因素，并且您需要提高在线隐私或需要规避审查制度，那么我建议使用OpenVPN，因为它是目前最安全的VPN协议，可以绕过防火墙。即使如此，PIA的OpenVPN速度对于大多数在线活动来说应该足够快，前提是您的非VPN速度足够。
阅读更多：2023年最快的VPN
价格：最便宜的VPN之一
- 每年40美元或每月12美元（可选择3年计划，每3年79美元）
- 退款保证：30天
- 付款方式：信用卡、PayPal、加密货币
- 适用于Windows、MacOS、Linux、Android、iOS、Fire TV、Chrome、Firefox、Opera的应用程序
如果您预算有限且希望获得一个不错的VPN解决方案，请考虑使用Private Internet Access。在VPN行业中，复杂的定价结构非常常见，但PIA（值得庆幸的是）不采用这种做法，而是将价格锁定在相同的经济实惠水平上，贯穿您的订阅期间。PIA的年度计划每年40美元，月度计划每月12美元。虽然该公司确实提供每3年79美元的三年计划，但我不建议一次性签约超过一年的VPN供应商，因为VPN行业变化迅速。
PIA的定价实际上比Surfshark更便宜，而Surfshark目前是ENBLE的编辑选择最佳价值VPN。Surfshark的年度计划起始价格为首年48美元，但随后每年增加到60美元。同样，Surfshark的两年计划起初是首两年合计60美元，但之后每年续订为60美元。其月度计划价格较高，为每月13美元。
以低于Surfshark首年价格的价格，您将可以访问全球约35,000个位于84个国家的服务器。与Surfshark和IPVanish等其他顶级VPN一样，PIA已经放弃了连接限制，并开始提供无限同时连接，而其他竞争对手如其姐妹公司ExpressVPN和NordVPN则将用户限制在五个和六个连接之内。原生应用程序适用于包括Windows、MacOS、Linux、Android和iOS在内的所有主要操作系统。而许多VPN仅为Linux用户提供命令行选项，PIA最近升级了其原生Linux应用程序，以包括其他平台上可用的大多数关键功能，如断开开关和分割隧道。PIA还提供额外的功能，如广告跟踪器和恶意软件拦截器，多跳连接，混淆和自动连接设置。
PIA应用程序性能
与ExpressVPN和Surfshark等服务的简洁简单的应用程序界面相比，PIA的应用程序对于VPN新手来说可能有点令人畏惧。但我喜欢您可以固定某些组件以在连接时显示在视窗上方，并自定义您希望在应用程序前端显示的信息。因此，您可以使应用程序变得干净或密集，根据您的喜好。
尽管我使用PIA的经验大体上是积极的，但也有一些情况让我对其性能感到失望。我发现PIA的流媒体能力有时候成功有时候失败。例如，我无法在PIA的Amazon Fire TV Stick应用程序上使用OpenVPN建立任何连接。对于需要在流媒体时启用断开开关或分割隧道的任何人来说，这可能是一个问题，因为PIA在其Amazon Fire TV Stick应用程序上不通过WireGuard提供这两个功能。虽然我能够通过PIA的Amazon Fire TV Stick应用程序使用WireGuard建立连接，但结果相当令人失望。我能够访问Disney Plus的内容，但Netflix和亚马逊Prime Video在连接到PIA时阻止访问其内容，即使我连接到美国的“流媒体优化”服务器。
我可以通过PIA的桌面应用程序访问Netflix内容–尽管只有在连接到美国服务器时才能访问–但亚马逊Prime Video继续检测到VPN并阻止我的访问。总的来说，我发现PIA的流媒体性能远远不及像Surfshark和ExpressVPN这样的其他VPN持续提供的性能水平。如果你想通过智能电视或流媒体设备访问流媒体内容，ExpressVPN和Surfshark是更好的选择。
PIA的分流功能也遇到了一些重大问题。即使其他VPN的分流功能按预期工作，我也无法在Windows机器上使其正常工作。PIA的工程师表示，PIA应用程序与我在PC上运行的Intel的Killer Performance Suite中的一个后台服务发生冲突，导致分流功能失败并有时导致整个系统崩溃。一旦我删除了有问题的程序，PIA的分流功能就按预期工作了。PIA的工程师推测，VPN的“高级分流功能”是PIA的功能失败的一个因素，而其他VPN的分流功能在我的机器上正常工作。例如，工程师指出PIA可以分割DNS流量，这允许您通过PIA的DNS服务器运行所有DNS请求，或者允许DNS服务器设置以每个应用程序为基础进行重定向。不管怎样，PIA的发言人告诉我，工程师们将继续研究我提出的兼容性问题。
所以，如果你是Windows用户，分流功能无法正常工作，请联系支持人员查看是否有机器上的某些原因导致其失败。如果你是MacOS用户，请注意，分流功能仅适用于Monterey之前的MacOS版本。因此，即使PIA的MacOS应用程序具有该功能，如果你使用的是MacOS Monterey或更高版本，它将无法正常工作。
虽然PIA比ENBLE的最佳价值VPN Surfshark便宜，但它并没有像Surfshark那样丰富的功能和能力，这意味着它无法完全匹配整体价值。话虽如此，PIA在大多数方面都是一款功能强大的VPN，对于任何经济预算严格的人来说都是一个很好的选择。
阅读更多: 2023年最佳廉价VPN
隐私和安全性: 顶级隐私和透明度努力
- 开源
- 仅限RAM服务器
- 未检测到泄漏
- 独立审计
PIA在致力于隐私和透明度方面表现出色。PIA的所有应用程序都是开源的，这意味着软件的源代码对任何想要检查的人都是公开可见的。这有助于确保软件做到了公司所说的，并且没有潜在的安全问题。PIA选择开源是很好的，因为这不是VPN行业的常规做法（大多数VPN是闭源的）。在ENBLE的最佳VPN服务列表中，只有Proton VPN是开源的。
PIA在去年夏天由德勤独立审计了其无日志政策。根据PIA发表的一篇博文，审计公司德勤“发现截至2022年6月30日，服务器配置与内部隐私政策保持一致，并且不会识别用户或确定其活动。”
像这样的独立审计的积极结果是建立对该公司承诺的信任的一种好方法，即在连接到其服务器时，它不会收集或存储与用户在线活动相关的任何日志。如果PIA不收集任何使用日志，这意味着如果有需要，它没有任何有用的信息可以提供给当局。但是，即使有独立审计的发布，也几乎不可能完全验证VPN的无日志声明。PIA的发言人告诉我，公司“有信心德勤的发现至今仍然是正确的”，并且正在协调下一次审计，作为其“围绕定期透明度报告的广泛努力的一部分。”
“PIA的服务器基础设施不是为了识别用户或确定其活动而设计的，并且我们不存储与流量、会话、DNS或元数据相关的任何日志。对于任何个人或实体来说，都没有日志可以将IP地址或时间戳与我们服务的当前或以前的用户匹配，”发言人说。
但是，PIA还有一些额外的优势，有助于增强其无日志声明的可信度。公司的最新半年度透明度报告概述了过去六个月内收到的法庭命令、传票、令状和通知的数量，并声明在166次被要求提供信息的情况下，总共没有生产日志。此外，PIA在法庭上测试了其声明并无法提供日志。
PIA的RAM-only服务器架构还有助于加强其在隐私方面的立场。通过RAM-only服务器，数据在理论上从未存储到硬盘，并且在每次服务器重新启动时都会被擦除。
PIA提供行业标准的AES 256位加密，以及关键的隐私功能，如断开开关和DNS泄漏保护。除了标准的断开开关功能外，PIA还提供了高级断开开关，即使您关闭了VPN，也可以完全断开互联网连接。这是一种核选项，但对于对隐私有重要需求的用户来说，这是一种确保他们无法在没有VPN保护的情况下意外上网的绝佳方式。在我的测试中，这两个断开开关功能都按预期工作，我没有发现任何泄漏。
尽管PIA对隐私的承诺是坚定的，但如果您需要从VPN获得关键级别的隐私保护，可能有几个因素会成为终止合约的原因。首先，该公司所在的美国司法管辖区可能会让您望而却步，因为美国政府在数字隐私方面的记录不佳。其次，PIA的Kape Technologies所有权可能会让您暂停。Kape拥有CyberGhost VPN、ZenMate VPN和ExpressVPN，此外还拥有PIA，在2018年之前，Kape Technologies被称为Crossrider，这是一家过去有些问题的公司。
此外，PIA隐私政策中的两个关键声明引起了我的注意。其中一个表示，根据某些条件，该公司与Kape和Kape旗下公司共享某些信息：
“虽然根据本政策，在我们的一组公司的必要成员（包括我们的最终控股公司及其所有子公司）之间披露所收集的个人数据，只要合理必要以便按照本政策继续提供我们的服务，我们视对用户隐私的承诺为至高无上。”
另一个指示PIA还将一些对处理用户数据的控制权授予PIA集团公司的员工：
“只有PIA和PIA集团的关键员工才能访问存储个人数据的服务器和信息，以便管理或处理个人数据。”
这是一个问题，因为随着VPN公司继续合并为更大的控股公司，越来越难以追踪用户数据的存储位置以及谁在控制或处理它。与PIA不同，ExpressVPN在2021年被Kape收购后明确在其隐私政策中声明：“您的个人数据由ExpressVPN控制和存储，而不是由其最终控股公司Kape Technologies PLC（英国）或其他相关实体。”我们希望在PIA的政策中也能看到类似明确的界限。
当我对隐私政策提出关切时，PIA的发言人通过电子邮件告诉我：“Kape不控制PIA用户数据。PIA控制自己的用户数据，只有直接参与PIA产品和用户体验的员工才能访问这些数据，而且即使如此，也是在非常有限的范围内。”
发言人还表示，PIA的法律团队正在努力更新其隐私政策，以更清晰地传达这一点。
综上所述，PIA似乎正在尽一切努力消除对其美国司法管辖区的担忧，并进行广泛的透明度努力。并且没有迹象表明Kape Technologies在作为Crossrider运营时仍然涉及其以前的广告注入实践。如果您不担心美国司法管辖区，PIA仍然是隐私意识用户的绝佳选择。
